Aardbevingen: een gelukkig nieuwjaar?

Nou, dan moet er wel het een ander veranderen zou ik zo zeggen! 2013 was namelijk een behoorlijk ongelukkig rumoerig jaar. Voor velen persoonlijk en dus ook voor mij als Statenlid. Maar 2014 schijnt pas echt tumultueus te worden. Dat begint al direct in januari met de conclusies en voorstellen waar Minister Kamp mee gaat komen. En ik vrees dat dat niet de grootste schok wordt, want weet u nog, begin 2013? Toen begonnen we met tellen: iedere maand meer en sterkere aardbevingen dan het jaar ervoor. 12 in januari 2013 terwijl dat er maar 5 in januari 2012 waren. En zo telden we verder, tot 140 in heel 2013. Volgens het advies van het SodM komen aardbevingen zo'n 6-9 maanden na toename aardgaswinning. Nu we weten dat de NAM op ca 55 miljard kuub gas zat in 2013, vrees ik weer een toename van 30 procent meer en zwaardere aardbevingen.

Maar waarom mag dat zomaar? In het winningsplan van de nam staat dat er gemiddeld 43 miljard kuub per jaar zal worden gewonnen. Daar Gaat de NAM al jaren overheen dus. En het NLOG rekent van 2010-2020: dan heeft de NAM reeds 50,75 + 46,78 + 47,65 + 55 = 200 miljard m3 van de toegestane 445,7 miljard m3 versnoept. Resteren nog zeven jaren in deze termijn, dan is het nieuwe gemiddelde productieniveau 245/7 = 35 miljard. Bij een productieniveau van 55 miljard kuub, is de NAM er dus binnen 5 jaar doorheen. Tenzij de NAM al weet dat ze aan banden wordt gelegd en dat minister Kamp de huidige vergunning in gaat trekken en een kleinere vergunning af gaat geven. Bijvoorbeeld van 35 Miljard. Of niet. Het blijft gissen tot Kamp met zijn voorstel komt.

Maar wat is dan geluk? In een provincie waar mensen hun kleinkinderen niet meer te slapen durven hebben, waar mensen " gewoon weg" willen door het aanhoudende gevoel van onveiligheid. Dan is geluk: het voorzorgsprincipe hanteren, de gaskraan veel dichter draaien, buitenlandse contracten verbreken, je verantwoordelijkheid nemen voor de aangerichte psychologische en materiële schade, alternatieven voor de regio bieden en het gevoel van veiligheid en een toekomst.

Dan kijken we aan het einde van deze maand, na de presentatie van de voorstellen, of dat GELUKt is.

Bedrijfsrisico: aardbevingen

Vandaag had ik een bijeenkomst met een presentatie van de NAM. Het was zo'n algemeen reclame bedrijfspraatje dat ik het ook maar over die boeg heb gegooid. Ik heb tegen de directie gezegd dat ik twee ethische keuzes in hun bedrijfsvoering mis:

• De keuze van wel of geen angst willen veroorzaken bij de inwoners van Noord- Groningen
• De keuze om vervolgens niks aan de aardbevingen te doen en gewoon door te boren: niet het voorzorgsprincipe hanteren.

Het antwoord was ongeveer: de samenleving bepaalt de vraag, wij het aanbod.

Aardgaswinning als bedrijfsmatige keuze. Daar kan ik me iets bij voorstellen. In de jaren 70 dan, toen we nog niets wisten over aardbevingen. Nu weten we wel wat over aardbevingen. We weten dat er de afgelopen jaren een enorme toename is van aardbevingen en dat dat komt door de winning van aardgas. Aardbevingen zijn dus een bedrijfsrisico en dat risico is niet zo groot, als je dat afzet tegen de winst van de NAM en de opbrengsten voor het Rijk. Het is wel een risico waar je je als NAM op in kan spelen. Je kan alvast investeren in andere manieren om energie te produceren en dus geld te verdienen. Het gas is toch sowieso een keer op. Het is dus eigenlijk gewoon dom om niet alvast te investeren in schone energie.

Op 1 december moet de nieuwe winningsvergunning door de NAM bij EZ aangevraagd worden.Wellicht kan Kamp daarin de volgende eisen meenemen:

• voor iedere aardbeving in Groningen een investering van een miljard in het opwekken van duurzame energie in de provincie Groningen
• geen export van gas naar het buitenland
• duurzaamheid in de missie vertalen naar de drie p's: people planet en profit en ook echt uitvoeren
• verminderen van de winning, zoals het advies van Kamps eigen adviesorgaan SodM

We kunnen het dus omdraaien en zorgen dat gas nu al niet meer rendabel is. Dan zullen de NAM en EZ sneller over gaan op andere manieren voor het opwekken van energie zoals groen gas of iets dergelijks. Maar dan moeten we wel ook direct een verbod opleggen voor de export van gas, anders haalt de NAM daar haar winst.